?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


Категория: наука

О праве присуждать самостоятельно ученые степени
oculus01
0culus
Вышло долгожданное распоряжение Правительства РФ №1792-р от 23.08.17, в котором утверждаются права 4 научных организаций и 19 вузов самостоятельно присуждать ученые степени.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но это означает, что теперь у нас будет не только "доктор наук МГУ", но и "кандидат наук МИСиС" и тому подобное.
У нас это решение обсуждалось на всяких совещаниях под общий ропот "чур-чур". Мне и правда непонятно, что это дает. Если какой-то Диссертационный совет, предположим, хочет повысить уровень защищаемых в нем диссертаций, он может самостоятельно их фильтровать до отправки в ВАК. Аналогично и для организации в целом. Таким образом, на мой взгляд, это не способ поднять уровень защит в этих местах. А вот в другую сторону это работать вполне может. Хотя, то, что я слышал об опыте МГУ - результаты весьма спорные. И совсем мне неясно наличие 4 научных институтов в этом списке. Ребята, а оно вам зачем?

На десерт под катом - перечень организаций, если кто не читал распоряжение.
Перечень организаций...Свернуть )

Возвращения ученого кота пост
Мартовский кот
0culus
Господа!
А также и дамы. Спешу сообщить, что я вернулся. Это не столько к моей радости, сколько к вашей. Дело в том, что в последние годы я занимался автопсихоанализом и другими сугубо кошачьими вопросами, среди которых следует выделить которефлексию. Но за время моих интеллектуальных скитаний я порядочно поистаскался и что самое главное - поглупел. Но говорят, что это свойственно всем котам. Первый пост был рожден без всяких мук почти десять лет тому назад. По молодости я был кот-паяц, что свойство этой самой молодости. Но по мере углубления в дебри науки я, как и многие ученые мужи-коты, стал скучным и сухим, таким, что даже сам себе не нравлюсь. Это чудовищно, насколько наука оглупляет и делает людей самодовольными. Впрочем, не всех. Но интеллект выживает только у единиц. И я к ним не принадлежу. Почти десять лет назад я был еще молодым котом, а теперь прошло столько лет и надо сказать для кота это весьма солидный возраст. Я не уверен, дорогая публика, что смогу развлекать вас тем же прекрасным слогом. Как пенсионер, рвущийся в бой, я попытаюсь вернуть себе честное и доброе имя. Буду снова рассказывать сказки, как полагается ученому коту. Но от них больше не будут плеваться домохозяйки и ЖЭТФ, мой слог померк и больше не будоражит мозг штатной домохозяйки.
Но я что-то увлекся домохозяйками. Впрочем, в них есть что-то притягательное: у них много свободного времени, с ними можно поиграть в викторины, но результат будет печальным. Мои многолетние исследования показали, что мозг домохозяйки является самообучающейся нейронной сетью с двумя входами и одним выходом: на входы подаются цена продукта в магазине и время, завтрачиваемое на его приготовление, а на выходе получается решение о том, класть или нет его в магазинную тележку. Остальные процессы автоматизированы на уровне приобретенных рефлексов.
Учитывая современную научную генерацию, я перешел на другой уровень сказа, а именно большей популярностью, чем сказки нынче пользуются научные и околонаучные анекдоты. Вот, например. Одна очень умная тетка от науки заключила договор о разработке CAE системы наподобие расчета прочности в ANSYS, имея на руках двух штатных программистов-студентов с зарплатой в 30 тысяч рублей и соответствующим уровнем. Флаг ей в руки и ветер в задницу, товарищи!

Вымирающие гадюшнички
Roger 1
0culus
Я заметил, что коллективы, полные людей пожилого возраста, а именно - старперов и им подобных, существенно отличаются от преимущественно молодежных коллективов. Первые характерны для бюджетных научных и образовательных структур, как то академические НИИ и вузы. Каждый из подобных коллективов, которые я встречал (а встречал я их не так уж мало) или встречали мои друзья и знакомые, до поры до времени проявляют себя довольно тихо, грызутся или нет между собой, это зависит уже от коллектива. Но со временем в нем вскрывается глубочайший гнойник, и из него начинает со всей дури прыскать неразбавленное и совершенно нефильтрованное говнецо. Почему это так - вопрос для большого социологического исследования.

Запись конца 2013 года в тему ИНИОН
Roger 1
0culus
Оригинал взят у vas_s_al в А ИНИОН - против!
А баба Яга ИНИОН - против!

31 декабря, 8.30 утра, я на работе, как вся мужская половина нашей конторы. В связи с этим я буду изливать тут свою предновогоднюю ненависть.

Одной из популярных медийных тем уходящего года была реформа РАН. Больше всего споров вызывал пункт о передаче функций управления имуществом научных инситутов специализированному агентству. По итогам баталий закон таки был подписан, но сочувствие общественного мнения оказалось на стороне учёных. Мучеников науки лишают последней возможности ей заниматься, т.к. антинародное государство хочет посадить продажных корыстолюбивых чиновников управлять чужим имуществом.

Я, хоть чиновник, в храмы науки заходил доселе лишь как проситель, желающий приобщиться к Знанию. О последнем таком посещении я и хочу вам поведать.

Я уже не раз писал http://vas-s-al.livejournal.com/240046.html, что скопление научных институтов у м. Профсоюзная казалось мне самым полным приближением реальности к тому умозрительному сияющему "городу на холме", который живёт где-то внутри меня и властно зовёт в светлое будущее. К сожалению, воплощённая в бетон мечта оказалась изрядно потрёпанной. Среди прочих архитектурных проектов институтов на Профсоюзной меня особенно привлекало здание ИНИОН - Института научной информации по общественным наукам.
Читать дальше...Свернуть )

Оклады в бывшей РАН
AH Lect
0culus
Сегодня у меня состоялся разговор о несопоставимости уровня квалификации и зарплаты в научной отрасли РФ.
Кстати, вот реальные должностные оклады в институтах бывшей РАН. Чтоб народ не думал, что мы тут жируем. Взято отсюда. Все цифири актуальны, иными словами это та зарплата, которую сейчас люди получают за свою высшую во всех смыслах квалификацию.

Подразделение
Должность
Распоряжение Правительства РФ от 26 августа 2013 г. № 1490-р, Федеральный закон № 185-ФЗ от 2 июля 2013 г.
Научное подразделение
лаборант
10 783 
Научное подразделение
стажер-исследователь
12 685 
Научное подразделение
старший лаборант с высшим профессиональным образованием
12 685
Научное подразделение
инженер-исследователь
12 685
Научное подразделение
старший лаборант-исследователь
12 685 
Научное подразделение
технолог
12 685 
Научное подразделение
младший научный сотрудник
14 589 
Научное подразделение
младший научный сотрудник, кандидат наук
17 589
Научное подразделение
старший технолог
14 589
Научное подразделение
научный сотрудник
16 744 
Научное подразделение
научный сотрудник, кандидат наук
19 744
Научное подразделение
научный сотрудник, доктор наук
23 744 
Научное подразделение
ведущий программист
16 744 
Научное подразделение
ведущий технолог
16 744 
Научное подразделение
главный технолог
18 012 
Научное подразделение
старший научный сотрудник
19 281 
Научное подразделение
старший научный сотрудник, кандидат наук
22 281 
Научное подразделение
старший научный сотрудник,
доктор наук
26 281
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник
22 198 
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник,
член РАН
22 198 
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник, кандидат наук
25 198
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник, доктор наук
29 198
Научное подразделение
руководитель подразделения
25 496 
Научное подразделение
руководитель подразделения,
член РАН
25 496
Научное подразделение
руководитель подразделения, кандидат наук
28 496 
Научное подразделение
руководитель подразделения, доктор наук
32 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник
25 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник,
член РАН
25 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник, кандидат наук 
28 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник, доктор наук
32 496 

Планируем нобелевские премии заранее
House idiots
0culus
ФАНО уже затребовало от институтов РАН планы по числу статей на 3 ближайших года. Еще забыли о планах на научные открытия и количество Нобелевских премий на десять лет вперед.

Риторическая очевидность
Salvador - 3
0culus
Пока наши ученые будут работать за такие деньги, а государство (хе-хе) не осознает, что наука не менее важна для развития и престижа страны, чем, скажем, спорт, так всё и будет всегда в той же жопе, в которой и сейчас.

"Ученые доказали..."
Roger 2
0culus
Я не очень понимаю, когда новостные ленты испещрены заголовками "ученые доказали, что..." дальше идет что-то типа "женщины болеют болезнью Х чаще, чем мужчины". Всё это сделано на основании "исследования" N человек, из которых столько-то болеют, столько-то не болеют. Причем, распределение что-то типа 45% и 55%. Ребят, ну какая это наука? Это пурга настоящая, а не наука. Хотя может лучше этим заниматься, чем ничем, как некоторые наши ученые, которые мнят себя при этом великими...
Метки:

А был ли мальчик?
Roger 2
0culus
Тут, говорят, Бен Ладена убили. А моя теория всемирных заговоров подсказывает, что не было никакого Бен Ладена. Вернее, может человек такой и был, но он никакой не организатор. Это был зиц-председатель, которого можно было убрать (или сделать вид?), если вдруг рейтинги президента сильно упадут, а потом спешно захоронить в море. И вот, что удивительно, нашли этого Бена именно когда у Обамы всё упало... Впрочем, это так - пустые размышления на не менее пустой желудок.
Метки:

Принцип фальсификации Поппера и логический позитивизм
Seldom_walking
0culus
Не так давно у меня с одним моим товарищем возник такой странный разговор. Он утверждал, что, в сущности, то, что предлагали логические позитивисты и то, что предлагал Поппер - одно и то же. Поэтому я давно хотел сделать эту запись для прояснения ситуации в том смысле как она мне лично видится.

Сначала несколько слов о логическом позитивизме. Возможно это всё прозвучит несколько упрощенно, но все же.
Логический позитивизм это некоторое движение, сложившееся на базе т.н. «Венского кружка», организованного в 1922 г. М. Шликом. Логические позитивисты ставили интересную задачу - нахождение достоверного базиса научного знания. Кроме того, они очень интересовались пробемой демаркации - отделение научного знания и вненаучного; им, в частности, очень хотелось изгнать философию (метафизику) из науки. Согласно логическим позитивистам, для того, чтобы некое предложение (в логическом смысле) имело статус научного, необходимо, чтобы оно могло быть выражено через некие элементарные (протокольные) предложения, которые являются эмпирическими (для простоты будем считать именно так, хотя здесь есть еще кое-что). То есть, по сути вопроса, любое научное знание должно быть строго сведено к эмпирическому опыту в том или ином виде. С другой стороны, теоретическое знание строится на основе эмпирического путем его индуктивного обобщения. Логические позитивисты выдвинули принцип верификации, которому должна удовлетворять научная теория. Его логическая форма имеет вид
где Т – теория, а – следствие, логически выводимое из теории Т, и одновременно элементарное предложение, выражающее эмпирически достоверный факт. В таком случае говорят, что теория подтверждена эмпирическим фактом а. Чем больше эмпирических фактов, тем выше степень подтверждения теории. Данная схема, таким образом, основана на индукции - частные факты подтверждают общую теорию.

О концепции К. Поппера...Свернуть )

Ландау о математике и математиках
Dr B Mad
0culus
Недавно во время беседы с одним профессиональным математиком о чем-то очень скучном - не припомню о чем, пришла в голову мысль типа "Что это за хрень? Как можно этим профессионально заниматься? Это ж обман трудящихся! :)". А тут оказалось, что Ландау приписывается следующая фраза (в книге Б.С.Горобца, который ссылается на книгу К.Ландау-Дробанцевой), которую он говорил какому-то молодому математику:

Вы не один, это свойство очень многих математиков. Все усложнять, из простого и понятного делать все сложным и непонятным. А точнейшую и полезнейшую из наук математику использовать для личного удовольствия. Создавать математические, никому не нужные, сложнейшие шарады. Должен вам заметить, для человеческого общества эти теоремы-шарады абсолютно бесполезны.

Б.С. Горобец "Круг Ландау. Жизнь Гения"
Dr B Mad
0culus
Пока я дочитал до конца только первую часть трилогии о Льве Ландау автора Бориса Соломоновича Горобца и нахожусь в процессе чтения второй части (в первом издании они вышли одной книгой, сейчас в существенно дополненном виде - в трёх: "Жизнь Гения", "Физика войны и мира", "Круг Ландау и Лифшица").
Я бы хотел написать свои впечатление от первой части до того, как они будут изменены прочтением последующих.

Итак, в целом книга мне понравилась, читать её было приятно и интересно. Однако я о другом хотел бы написать - о том, каким мне показался сам Л.Д.Ландау после ее прочтения. Конечно, научный авторитет Ландау непререкаем - но первая книга не об этом, она скорее является общим жизнеописанием "без науки", и о том, каким Ландау был в быту. При этом пятая глава (если кто читал) про генетическое наследие характеров и характерологические векторы, конечно, чушь собачья. Я бы на месте автора ее переписал без этих вещей. Ну так вот. Судя по этой книге Ландау, кроме физики, во всех областях был полным профаном, а также вообще чрезвычайно бескультурным и ограниченным. Т.е. классический образ физика, как его многие представляют. Не знаю, было ли это так на самом деле, но впечатление такое складывается достаточно чётко.

Читать полный текст...Свернуть )

Параметрический резонанс и уравнение Матье
Dr B Mad
0culus
Пока готовится новый выпуск ПОЦ, а он немного залежался надо сказать в полуготовом состоянии, захотелось мне написать что-то на отвлеченные темы. Ну вернее не совсем отвлеченные - просто в последнее время мне пришлось с этим много работать. Поэтому мне удобно это писать из головы, никуда не заглядывая.

Вот есть такая интересная штука, которая зовется параметрическим резонансом. Только мало кто про нее знает почему-то. Тот резонанс, про который обычно в школе и на общей физике толкуют это резонанс линейный. Он характерен тем, что частота какого-либо внешнего воздействия приближается к какой-то определенной резонансной частоте системы. Ну, к примеру, подталкиваете Вы качели, а они все раскачиваются и раскачиваются. Если, конечно, Вы попадаете в такт. Иначе будет обратный эффект. Попадание в такт и есть совпадение частот. А вот если никто качели не подталкивает, а точка их крепления понемногу колеблется. Или, что еще чаще встречается, Вы раскачиваете ногами, чтобы увеличить амплитуду раскачивания качелей. Это уже параметрический резонанс. В чем отличие?

Дальше...Свернуть )

Пояснения по уравнениям Эйнштейна (или ликбез по ОТО)
Dr B Mad
0culus

В самом первом посте своего ЖЖ я обещал, что буду постить всякий бред и прочую бяку с формулами. По части бреда считаю план выполненным на 100%, а вот теперь я приступаю (уже приступил в теме про гравитационно-волновые детекторы) ко второй части плана - буду постить бяку с формулами, чтобы плевались домохозяки и даже ЖЭТФ.

Вспоминаю, что здесь меня просили пояснить кое-что про уравнения Эйнштейна. В частности что и откуда. В рамках комментариев я, конечно, пояснил по минимуму, но вряд ли это внесло какую-то реальную ясность. Поэтому я решил написать более развернутое сообщение на этот счет. Я буду писать немного про тензоры для того, чтобы было понятно о чем я буду говорить дальше.

Читать бяку с формулами...Свернуть )


С.П. Новиков о современном состоянии математики и о математиках...
House kazak
0culus

Приветствую вас, дамы и господа!

Не далее как вчера, мне подвернулась одна интересная статейка С.П.Новикова с громким названием "Кризис физико-математического сообщества в России и на Западе", которую написал математик, академик РАН, в настоящее время - профессор Мэрилэндского университета (США). Видимо, то, что он находится на западе, позволило ему писать некоторые вещи в открытую. Этим и интересна статья. Про кризис особенно ничего интересного там нету.
Итак, я хотел бы привести некоторые наиболее интересные выдержки из этой статьи - их я буду помечать курсивом. Прямой шрифт - мои комментарии. Иногда кое-что, на мой взгляд, имеет подтекст.