Category: наука

oculus01

О праве присуждать самостоятельно ученые степени

Вышло долгожданное распоряжение Правительства РФ №1792-р от 23.08.17, в котором утверждаются права 4 научных организаций и 19 вузов самостоятельно присуждать ученые степени.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но это означает, что теперь у нас будет не только "доктор наук МГУ", но и "кандидат наук МИСиС" и тому подобное.
У нас это решение обсуждалось на всяких совещаниях под общий ропот "чур-чур". Мне и правда непонятно, что это дает. Если какой-то Диссертационный совет, предположим, хочет повысить уровень защищаемых в нем диссертаций, он может самостоятельно их фильтровать до отправки в ВАК. Аналогично и для организации в целом. Таким образом, на мой взгляд, это не способ поднять уровень защит в этих местах. А вот в другую сторону это работать вполне может. Хотя, то, что я слышал об опыте МГУ - результаты весьма спорные. И совсем мне неясно наличие 4 научных институтов в этом списке. Ребята, а оно вам зачем?

На десерт под катом - перечень организаций, если кто не читал распоряжение.
Collapse )
Мартовский кот

Возвращения ученого кота пост

Господа!
А также и дамы. Спешу сообщить, что я вернулся. Это не столько к моей радости, сколько к вашей. Дело в том, что в последние годы я занимался автопсихоанализом и другими сугубо кошачьими вопросами, среди которых следует выделить которефлексию. Но за время моих интеллектуальных скитаний я порядочно поистаскался и что самое главное - поглупел. Но говорят, что это свойственно всем котам. Первый пост был рожден без всяких мук почти десять лет тому назад. По молодости я был кот-паяц, что свойство этой самой молодости. Но по мере углубления в дебри науки я, как и многие ученые мужи-коты, стал скучным и сухим, таким, что даже сам себе не нравлюсь. Это чудовищно, насколько наука оглупляет и делает людей самодовольными. Впрочем, не всех. Но интеллект выживает только у единиц. И я к ним не принадлежу. Почти десять лет назад я был еще молодым котом, а теперь прошло столько лет и надо сказать для кота это весьма солидный возраст. Я не уверен, дорогая публика, что смогу развлекать вас тем же прекрасным слогом. Как пенсионер, рвущийся в бой, я попытаюсь вернуть себе честное и доброе имя. Буду снова рассказывать сказки, как полагается ученому коту. Но от них больше не будут плеваться домохозяйки и ЖЭТФ, мой слог померк и больше не будоражит мозг штатной домохозяйки.
Но я что-то увлекся домохозяйками. Впрочем, в них есть что-то притягательное: у них много свободного времени, с ними можно поиграть в викторины, но результат будет печальным. Мои многолетние исследования показали, что мозг домохозяйки является самообучающейся нейронной сетью с двумя входами и одним выходом: на входы подаются цена продукта в магазине и время, завтрачиваемое на его приготовление, а на выходе получается решение о том, класть или нет его в магазинную тележку. Остальные процессы автоматизированы на уровне приобретенных рефлексов.
Учитывая современную научную генерацию, я перешел на другой уровень сказа, а именно большей популярностью, чем сказки нынче пользуются научные и околонаучные анекдоты. Вот, например. Одна очень умная тетка от науки заключила договор о разработке CAE системы наподобие расчета прочности в ANSYS, имея на руках двух штатных программистов-студентов с зарплатой в 30 тысяч рублей и соответствующим уровнем. Флаг ей в руки и ветер в задницу, товарищи!
Roger 1

Вымирающие гадюшнички

Я заметил, что коллективы, полные людей пожилого возраста, а именно - старперов и им подобных, существенно отличаются от преимущественно молодежных коллективов. Первые характерны для бюджетных научных и образовательных структур, как то академические НИИ и вузы. Каждый из подобных коллективов, которые я встречал (а встречал я их не так уж мало) или встречали мои друзья и знакомые, до поры до времени проявляют себя довольно тихо, грызутся или нет между собой, это зависит уже от коллектива. Но со временем в нем вскрывается глубочайший гнойник, и из него начинает со всей дури прыскать неразбавленное и совершенно нефильтрованное говнецо. Почему это так - вопрос для большого социологического исследования.
Roger 1

Запись конца 2013 года в тему ИНИОН

Оригинал взят у vas_s_al в А ИНИОН - против!
А баба Яга ИНИОН - против!

31 декабря, 8.30 утра, я на работе, как вся мужская половина нашей конторы. В связи с этим я буду изливать тут свою предновогоднюю ненависть.

Одной из популярных медийных тем уходящего года была реформа РАН. Больше всего споров вызывал пункт о передаче функций управления имуществом научных инситутов специализированному агентству. По итогам баталий закон таки был подписан, но сочувствие общественного мнения оказалось на стороне учёных. Мучеников науки лишают последней возможности ей заниматься, т.к. антинародное государство хочет посадить продажных корыстолюбивых чиновников управлять чужим имуществом.

Я, хоть чиновник, в храмы науки заходил доселе лишь как проситель, желающий приобщиться к Знанию. О последнем таком посещении я и хочу вам поведать.

Я уже не раз писал http://vas-s-al.livejournal.com/240046.html, что скопление научных институтов у м. Профсоюзная казалось мне самым полным приближением реальности к тому умозрительному сияющему "городу на холме", который живёт где-то внутри меня и властно зовёт в светлое будущее. К сожалению, воплощённая в бетон мечта оказалась изрядно потрёпанной. Среди прочих архитектурных проектов институтов на Профсоюзной меня особенно привлекало здание ИНИОН - Института научной информации по общественным наукам.
Collapse )
AH Lect

Оклады в бывшей РАН

Сегодня у меня состоялся разговор о несопоставимости уровня квалификации и зарплаты в научной отрасли РФ.
Кстати, вот реальные должностные оклады в институтах бывшей РАН. Чтоб народ не думал, что мы тут жируем. Взято отсюда. Все цифири актуальны, иными словами это та зарплата, которую сейчас люди получают за свою высшую во всех смыслах квалификацию.

Подразделение
Должность
Распоряжение Правительства РФ от 26 августа 2013 г. № 1490-р, Федеральный закон № 185-ФЗ от 2 июля 2013 г.
Научное подразделение
лаборант
10 783 
Научное подразделение
стажер-исследователь
12 685 
Научное подразделение
старший лаборант с высшим профессиональным образованием
12 685
Научное подразделение
инженер-исследователь
12 685
Научное подразделение
старший лаборант-исследователь
12 685 
Научное подразделение
технолог
12 685 
Научное подразделение
младший научный сотрудник
14 589 
Научное подразделение
младший научный сотрудник, кандидат наук
17 589
Научное подразделение
старший технолог
14 589
Научное подразделение
научный сотрудник
16 744 
Научное подразделение
научный сотрудник, кандидат наук
19 744
Научное подразделение
научный сотрудник, доктор наук
23 744 
Научное подразделение
ведущий программист
16 744 
Научное подразделение
ведущий технолог
16 744 
Научное подразделение
главный технолог
18 012 
Научное подразделение
старший научный сотрудник
19 281 
Научное подразделение
старший научный сотрудник, кандидат наук
22 281 
Научное подразделение
старший научный сотрудник,
доктор наук
26 281
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник
22 198 
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник,
член РАН
22 198 
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник, кандидат наук
25 198
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник, доктор наук
29 198
Научное подразделение
руководитель подразделения
25 496 
Научное подразделение
руководитель подразделения,
член РАН
25 496
Научное подразделение
руководитель подразделения, кандидат наук
28 496 
Научное подразделение
руководитель подразделения, доктор наук
32 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник
25 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник,
член РАН
25 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник, кандидат наук 
28 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник, доктор наук
32 496 
dj

Эх, инженерА...

chocolate easter bunny my butt hurts funny picture
Все-таки, не люблю я инженеров. Они какие-то ограниченные. Все задачи обязательно практические. А других какбэ не бывает в жизни. Теория фигня, а вот эксперимент это ноука. Тьфу.
Boris Balkan s

Свобода творчества в науке

Атмосферу в науке испортило отношение к ней как к обыденному труду (как в советское время) или как к форме бизнеса (современный подход). И нынешняя реформа академии наук это только усилит. Все дело в том, что наука - форма творчества, и в ней все должно работать иначе. Должно быть больше свободы и меньше обязаловки. Особенно бюрократической глупости. В связи с последним мне кажется, что наука в вузах умрет не успев родиться, судя по тому как сейчас вузы душат бюрократией (они и раньше-то особо свободно не дышали).
Salvador - 3

Риторическая очевидность

Пока наши ученые будут работать за такие деньги, а государство (хе-хе) не осознает, что наука не менее важна для развития и престижа страны, чем, скажем, спорт, так всё и будет всегда в той же жопе, в которой и сейчас.
March Cat

Из выступления академика Л.В. Келдыша в 1991 году

Конференция ученых РАН 10-12 декабря 1991 года


<...>
Я предполагаю, что наша система чисто исследовательских академических институтов, беспрецедентная по масштабам, в будущем как единое целое сохраниться не сможет. Для начала сошлюсь на мировой опыт: ни одна страна мира, включая самые богатые, тратящие на науку в десятки, а то и в сотни раз больше, чем мы можем себе позволить, не позволяют себе иметь сотни тысяч граждан, единственной целью которых является проведение фундаментальных исследований. Как будто специально для нас поставлен демонстрационный эксперимент - я имею в виду судьбу АН ГДР, которая была в значительной мере копией нашей и, в общем, не такой уж плохой. На сегодняшний день этой академии нет. И это произошло в стране с высоко организованной рыночной экономикой с традиционно весьма уважительным отношением к науке.
<...>
Чтобы сохранить весь имеющийся потенциал и поддерживать его на мировом уровне - таких денег в России нет и еще долго не будет.
<...>
Если мы будем держаться на уровне всеобщего равного нищенства, то фундаментальная наука у нас умрет очень и очень быстро. Стабильное базовое финансирование большинство коллективов должно себе зарабатывать в сфере образования или производства (в широком понимании). И лишь очень небольшое число национальных исследовательских центров должно получать базовое финансирование непосредственно от государства.
Таким образом, у нынешних академических институтов могут быть три разные пути в рынок: либо научно-исследовательский центр (для небольшого числа институтов), либо институт в структуре университета, либо - в коммерческой структуре или даже в качестве самостоятельной инновационной фирмы.
<...>
Я не разделяю всеобщей радости по поводу передачи в собственность Академии всего используемого ею имущества. Это шаг - опасный для развития и даже существования нашей фундаментальной науки. Во всем мире научные работники являются наемными работниками, а не собственниками своих средств производства. Собственность - это основа предпринимательской деятельности, и найдутся люди, которые сумеют использовать эту собственность по ее прямому назначению. Наука будет сметена из институтов нашествием мелкого бизнеса. Никакими запретами или Уставами этого нашествия остановить не удастся. Поэтому вся эта собственность должна быть национальной собственностью, а не академической. Ею должен управлять государственный орган - министерство, ГКНТ - опирающийся на систему экспертных советов и отвечающий за финансирование фундаментальной науки. Что касается институтов, входящих в сферу образования или коммерческой деятельности, то используемое ими имущество надо передать им в качестве приданого.
Что касается Академии наук в узком смысле слова - как собрания членов АН - то в предлагаемом мною варианте она лишается всех распорядительных и распределительных функций. Точнее - не лишается, а освобождается. Выполнение этих не свойственных ей функций наносит в первую очередь ущерб ей самой, превращая ее из научного собрания в общеадминистративный совет.