Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Brubeck

Дэвид Брубек (06.12.1920 - 05.12.2012)

Dave Brubeck (2007)Вчера, 5 декабря, скончался один из крупнейших представителей эпохи кул-джаза - Девид Брубек (Dave Brubeck). Сегодня ему должно было исполниться 92 года. Его альбомы выходили практически до последнего момента.
С творчеством Брубека я познакомился около 10 лет назад.
Наиболее известной его композицией считается Take Five, записанная с Полом Дэзмондом (Paul Desmond) в 1959 году:

На том же альбоме есть и другая интересная композиция:

Обсуждать его творчество можно бесконечно. Я просто оставлю здесь несколько треков.
oculus01

Сергей Михайлович Никольский (17 (30) апреля 1905 – 9 ноября 2012)

Оригинал взят у aadamchuk в Сергей Михайлович Никольский (17 (30) апреля 1905 – 9 ноября 2012)
С. М. Никольский

Дирекция Математического института им. В. А. Стеклова с глубоким прискорбием извещает,
что 9 ноября 2012 года на 108-м году жизни скончался выдающийся математик, академик, главный научный сотрудник МИАН
Сергей Михайлович Никольский.
Выражаем глубокое соболезнование его родным и близким.

Гражданская панихида состоится в среду 14 ноября 2012 г. в 10 час. 00 мин.
в здании Президиума РАН (Ленинский проспект, д. 32а, ритуальный зал).

Похороны состоятся на Троекуровском кладбище.


http://www.mi.ras.ru/



re: http://fizteh.livejournal.com/245100.html

***

Books

Читая "Воспоминания" А.Д. Сахарова. I период. До войны (1921 - 1941 гг.)

Независимо от политических взглядов и прочих вещей я стал читать "Воспоминания" А.Д. Сахарова (лауреата Нобелевской премии мира). До некоторых пор у меня к Сахарову было весьма параллельное отношение, знания о нем у меня были весьма общие, а тут наткнулся на увесистый томик (1277 с.) в ходе своего последнего рейда по книжным магазинам и почему-то решил купить. Мало того - решил почитать.
Оказалось, что там довольно много об эпохе, о событиях тех лет, есть заметки о науке, о людях в науке, много он пишет об "объекте", я там был, мне это интересно почитать.
Я просто хотел бы обширно поцитировать некоторые вещи оттуда. Не знаю, будет ли это кому-то интересно, но надеюсь на это. Сразу все не процитируешь, поэтому буду это делать поэтапно. Условно я выделил какие-то исторические периоды.
Collapse )
doll saw

Американские двенадцать стульев (1970 год)

С удивлением для себя узнал, что еще до того как сняли два советских фильма по произведению Ильфа и Петрова "12 стульев" (1971 год, режиссер Л. Гайдай и 1976 года, режиссер Марк Захаров) в 1970 году американцы сняли фильм "The twelve chairs" (режиссер Мэл Брукс). Поскольку я читал оригинал и смотрел оба фильма, которые мне не слишком понравились, я решил посмотреть, что же соорудили за океаном. Тут же, конечно, я припомнил расхожее мнение, согласно которому американцы (или вообще, представители любых других культур) довольно плохо понимают "русскую душу". На самом деле я не так много фильмов смотрел, снятых по русским произведениям, хотя кое-что из увиденного в прошлом мне показалось забавным (например, какая-то экранизация "Преступление и наказание", уже не помню).
Я бы не сказал, что в этом фильме имеется большое непонимание российской культуры (или скорее советской), я думаю, что такие мнения весьма натянуты (впрочем, есть некоторые ляпы, например в начале фильма написано сначала "Двенадцать стчльев"; только после этого появляется "The Twelve Chairs").
В то же время есть достаточно своеобразная (и довольно вольная) интерпретация содержания книги, в частности, концовки, да и сама мораль произведения выражена несколько иначе. Причем, по мере приближения конца казалось бы логичной была книжная концовка, я еще удивлялся как явно подчеркнута линия взаимоотношения героев - чем меньше стульев остается, тем более диким становится предводитель дворянства, и всё это должно привести к логичному концу. Однако, здесь режиссер дал свой вариант, тоже, пожалуй, подчеркивающий тот же смысл, но иначе.
Наконец, то, что касается игры, подбора актеров и всего прочего. "Киса" (Рон Муди) на уровне, пожалуй чем-то даже лучше обоих советских (при моем глубочайшем уважении к Папанову), впрочем, как ни крути, есть в нем что-то от классической американской комедии. А вот Остап (Фрэнк Лангелла) меня несколько удивил - высокий красивый мужчина в роли такого явного прохвоста смотрится довольно натянуто (впрочем, это лучше, чем А. Миронов, но точно хуже А. Гомиашвили), впрочем я это воспринимаю как одну из интерпретаций этого образа, тоже небезынтересную.
Конечно, в фильме очень много вырезано, но оно и понятно, книга богата на события, а в кино могла бы получиться полная каша (Захарову пришлось сделать 4 серии, чтобы этого избежать), хотя немного странно, что нет сцены с мадам Грицацуевой - такая стереотипная комедийная сцена. Это, опять же, говорит скорее о том, что режиссер не мыслил такими "американскими стереотипами".
Заканчивая, скажу следующее. Фильм заинтересует тех, кто не равнодушен к различным интерпетациям, он по своему ценен. И вряд ли его стоит смотреть "ура-патриотам" и тем, кто смотрит на все сквозь призму под названием "тупые американцы" или "в СССР всё было самое лучшее".
Joda

"Вся правда о Вселенной"

Кстати, вот забавная статья "Почему спор креационистов и эволюционистов лишен смысла".  Правда, там, где я нашел ссылку, посчитали, что это фигня. Но всё это косность естественнонаучного мышления. Например, такая цитата:

«Быть может, не существует или, скорее, не было ничего такого, к чему относятся утверждения о прошлом. По крайней мере, логически возможно, что наш мир был создан только пять минут назад – вместе с нами и всеми нашими воспоминаниями, и он содержит все те части и осколки предметов, которые мы рассматриваем как свидетельства существования мира, более старого, нежели тот, в котором мы живем. Вся наличная данность мира может совершенно не зависеть от того, когда он был создан, и известный нам мир вполне совместим с чрезвычайно краткой историей. Но если мир создан всего лишь пять минут назад, не существует ничего, к чему могли бы относиться утверждения о прошлом. Поэтому в зависимости от предпочитаемого анализа так называемых «референциальных выражений», все такие утверждения были бы ложны (Рассел) или вопрос об их истинности или ложности вообще не мог быть поставлен (Стросон). Но тогда не может быть достигнута минимальная цель историка – высказывать истинные утверждения о прошлом. Расхождения между историками по большей части оказались бы мнимыми. Строго говоря, каждый из двух вступивших в спор историков либо защищал бы ложное суждение, либо защищал суждение, об истинности или ложности которого нельзя было бы говорить»
  Артур Данто, Аналитическая философия истории
Нельзя сказать, что это что-то прямо неожиданно интересное, но просто забавное, об этом иногда полезно подумать.

p.s. Интересно, зачем нужен ЖЖ, если в нем разрешены комментарии только от друзей? Можно тогда его вообще закрыть. Но это так. Музыка навеяла.
oculus01

Б.Е. Черток (01.03.1912 - 14.12.2011)

Борис ЧертокТолько что узнал, к сожалению. Жаль, очень жаль. Видел, как он еще пару лет назад активно руководил "Королёвскими чтениями".


Сам некролог и биографическая справка:

 Российский ученый-конструктор, соратник Сергея Королева, академик РАН, доктор технических наук Борис Черток скончался в среду в Москве на 100-м году жизни, сообщила РИА Новости ученый секретарь академических чтений по космонавтике, известных как "Королевские чтения", Алла Медведева. Черток многие годы руководил подготовкой и проведением "Королевских чтений". Академику 1 марта 2012 года исполнилось бы 100 лет.
Медведева напомнила, что Черток с первых лет работы в ОКБ-1 (в настоящее время РКК "Энергия") принимал самое активное участие в создании первых отечественных ракет-носителей и космических аппаратов, был ведущим конструктором систем управления для них.
Collapse )
House idiots

"Исторический процесс" 25.08.2011

Снова посмотрел "Исторический процесс". Уже не знаю зачем. Такой тупняк. Я несколько лет не смотрел телевизор и вот чего не понимаю - что это за манера ведения дискуссии? Телетроллинг. Я помню (да-да, это было давно) треш-шоу Савика Шустера (не помню как оно называлось) - там было всё значительно приличнее. Действительно, еще лет 10 назад можно было хоть что-то увидеть по телевизору, что не так сильно разлагает моцк. А сейчас - кто громче орет, тот и прав. А то, что игнорируется логика и факты - это в порядке вещей. Можно сколько угодно приводить ссылки на источники, но в телетреше всегда можно на это ответить - это вы сами придумали! И правда - возразить-то нечего. Но либералы, которых представляет Сванидзе и его свидетели здесь выглядят натуральными идиотами и проходимцами. Кроме того, я не очень понимаю двух вещей - во-первых, как так получается, что Кургинян постоянно выигрывает с результатом 10:1, и, во-вторых, неужели такие стабильные результаты не смущают хозяев Сванидзе? То, что наше население так разборчиво, я сомневаюсь. Голосовать всем скопом за Кургиняна, который, вообще говоря, в широких кругах совершенно неизвестен еще до того как он открыл рот довольно странно. Больше похоже на накрутку. Остается вопрос - зачем?
Farnsworth

Про число Маха и критерий Барстоу

Листал книжку Зельдовича 1946 года. Сразу наткнулся на такую вещь - то, что сейчас повсеместно называют числом Маха (отношение скорости потока к скорости звука) у него зовется критерием Барстоу и обозначается Ba. Вот интересно, это так его раньше называли (и когда тогда стало общеупотребительно "число Маха"?) или это Зельдович использует необщепринятый термин? Но тогда зачем - разве не было в те времена еще числа Маха или он мог о нём не знать?

upd (18/07/2012) Сейчас смотрел видео, в котором В.В. Аристов (специалист по физической кинетике) рассказывает, что имя Маха в советское время, действительно, считалось запретным. В частности, пытались изгнать понятия "число Маха", "конус Маха", "угол Маха" и прочее. Потому что был махизм.
Joda

Молодые коммуняки :)

Развал советского союза породил множество странностей. Но меня удивляют не пенсионеры с серпами и молотами, а большое количество молодых людей, которые никогда в СССР не жили и пропагандируют советский режим. Не удивлюсь, если они кончают на портреты Ленина. Такое ощущение, что людям действительно нечем заняться и пустоту своей жизни они заполняют этой белибердой. Ну раньше, понятно, в школе и вузах насильно запихивали эту однобокую доктрину, но сейчас люди, которые по своей воле этим занимаются, меня искренне удивляют. Это еще хуже, чем религиозный фанатизм. Хотя нет, скорее это и есть именно религиозный фанатизм. Хотя против "зрелых" коммунистов лично я ничего не имею - это уже личное дело каждого, но вот молодые, у которых уже в 16-20 лет все мозги засраны этим у меня вызывают некую обеспокоенность.