Arthur Seldom

Академия наук

Последние месяцы (а возможно и годы) я потратил, по необходимости, для достаточно глубокого погружения в систему нашей академии наук. Многим, кто меня знает, хорошо известно мое отношение к РАН - оно достаточно уважительное. Хотя на самом деле понятно, что нет никакого единого стандарта, по которому можно было бы оценить науку и людей в том или иной академическом институте - внутри академии наук настолько всё неоднородно, что нельзя выработать сколь-нибудь целостного отношения к этой организации. Многим моим знакомым, кто даже никогда не имел дела с РАН, интуитивно понятно, что звание академика РАН совершенно ни о чем не говорит. Мне же до какого-то времени казалось, что академик - это, вообще говоря, некоторая планка. Но в действительности все не так просто - никакой планки нет. Среди академиков есть действительно крупные ученые, а есть и откровенные проходимцы, надо смотреть на конкретного человека. Можно сказать лишь одно - обычно академик РАН в некотором смысле выделяется - у него либо большие организаторские способности, либо большие связи, либо он хорошо выступает на публике. При этом не обязательно наличие серьезной научной деятельности - есть такие люди, которые проходят в академики и при этом практически не имеют научных трудов за последние 10 лет (2-3 работы с низкой цитируемостью).
Tags: