Dr B Mad

Об альтах и поиске Г-волн

Сейчас появился новый довод у альтов, которые выступают против ОТО - мол, зачем такие деньги тратить на поиск гравитацонных волн, если их все равно нет?
Эпопея с гравитационными волнами действительно затянулась, что позволила например одному профессору по фамилии Пуряев говорить фразы типа "Я не верю в гравитационные волны". Видимо, он верит только в кандовый телескоп Виста и аберрации. Впрочем, на этой кафедре не могут отличить СТО от ОТО. Чего уж тут еще ждать.

На самом деле поиск Г-волн это интересный процесс. И тут вся штука в том, что они фактически являются прямым следстием уравнений Эйнштейна (как я где-то тут показывал). Таким образом, если ГВ нет, то тогда это серьезный удар ниже пояса по ОТО. С другой стороны делать какие-либо прогнозы рано, т.к. несмотря на то, что ГВ до сих пор не обнаружены, они и не могли быть обнаружены по той причине, что реальная чувствительность интерферометров (про которые я тоже тут где-то писал) пока что ниже требуемой теоретически. Сейчас идет настройка, что фактически означает "поиск методов повышения точности".

Один из методов повышния точности это изготовление диэлектрических зерклал при помощи акустооптики. Хотя там есть свои тараканы - главным образом технологические.

  • Current Location: На работе
  • Current Mood: complacent чистим карму с "Досей"
Использую данный пост как повод задать вопрос...
Про "эфирщиков" я знаю, а вот подвергался ли когда-либо закон тяготения Ньютона критике со стороны альтов других "расцветок"?
Да всякое бывает, наверное. Хотя такого конкретного припомнить не могу.
На самом деле все крупные альтернативы как-то растут из СТО или ОТО. Даже торсионные поля.
Я дико извиняюсь за свои дилетантские вопросы, но хочется услышать мнение такого специалиста, как Вы, дабы более четко разобраться в вопросе.
Насколько я помню, по Эйнштейну сил притяжения вообще не существует, а все наблюдаемые проявления гравитации объясняются искривлением пространства-времени, и к этому выводу он пришел, разбираясь детально в действием сил притяжения в законе Ньютона (а есть ли вообще сила?).

Один из ЖЖ-юзеров рассмотрел вариант того, что Ньютон в свое время ошибся. Он "пляшет от печки", что построить стабильную систему на силах притяжения практически невозможно, а на силах отталкивания - просто (пример - три магнита, один их которых легко удержать между двумя другими "на отталкивании" соответствующих полюсов, и трудности это сделать "на притягивании"). Читать его, конечно, очень сложно - обижен на весь научный мир, но тем не менее получился, на мой взгляд, интересный труд для исследования. Если Вас заинтересовало, то это здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Хотелось бы узнать Ваше мнение - есть ли рациональные зерна в его монографии, и если есть, то насколько его выводы гипотетически "повлияли бы" на выводы Эйнштейна?

Еще раз извините, если вопрос не заслуживает внимания...