?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


[reposted post]Атом в представлении ТК "Дождь"
enjinrer
(перепостил 0culus)
"... в свое время он [М.Н. Стриханов - ректор МИФИ] отличился тем, что вместо символа МИФИ - изображения атома с надписью "Дорогу осилит идущий" установил поклонный крест" ((с) ТК "Дождь")

Думаю, те, кто  в курсе - уже "под столом". А тем, кто не в курсе, предлагаю самим посмотреть на этот "атом":



Тут даже "стрелка осциллографа" (с) проигрывает за явным преимуществом. Ну, и добавлю: символом МИФИ, вообще-то, является "Атомный конь" - настенное изображение, расположенное в главном корпусе:



А вот изваяние, показанное выше и известное как "Вечный студент" и "Раздавленный Жук" - это просто из разряда "приколов". И перенесено оно было более чем за полгода до установки на том месте поклонного креста. И только после установки креста  церквоборцы вдруг озаботились переходом "жука" на новое место и объявили его "символом".

P.S. Меня вот что ещё в последних событиях заинтересовало. Раскручиваемое сейчас обращение академиков возникло в сети еще аж в ноябре 2012 (!), но никакого ажиотажа не вызывало в те времена. Неделю назад его выложили на "демократоре". Но, опять же, в течении всей недели всё было тихо. И только вчера после обеда вдруг "рвануло": сначала появилось каким-то образом быстро выведенное в ТОП ЖЖ послание обиженного на Стриханова сотрудника одного из подразделений МИФИ, а затем слажено "застрочила из пулемета"  группа прогрессивных СМИ во главе с "Дождем", сделавших это обращение академиков "новостью" спустя полгода.

P.P.S. А сам МИФИ в недавно опубликованном рейтинге российских ВУЗов поднялся на 3-ю строчку, обогнав и ФизТех, и Бауманку...

UPD: Академики сами удивились "свежести" этой "новости": http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093351&cid=7


Сегодня нашу науку не поливает только ленивый
Peter
0culus
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
  А сапоги тачать пирожник,
  И дело не пойдет на лад.
  Да и примечено стократ,
  Что кто за ремесло чужое браться любит.
  Тот завсегда других упрямей и вздорней:
  Он лучше дело все погубит,
  И рад скорей
  Посмешищем стать света,
  Чем у честных и знающих людей
  Спросить иль выслушать совета.
          И.А. Крылов (басня "Щука и кот")


И вот - уже сам мэтр, никто иной как руководитель экспертного центра Probok.net снизошел до того, чтобы выдать свое экспертное мнение о крахе российской науки. У этого "специалиста" (как и у других подобных), в частности, возмущение вызывает то, что здания академии наук сдаются в аренду. А чего с ними делать-то, с этими помещениями, если численность некоторых отделов институтов сократилась на 60%, а оклад в академии наук у директора института 30 тыр (что уж говорить о рядовых сотрудниках)?
И вот теперь это чудо в перьях выходит на арену и говорит:


Сразу объясню, почему я беру на себя смелость критиковать академию, хотя не являюсь ученым:
Во-первых, именно отсутствие степеней и позволяет мне оценить со стороны деятельность РАН. В конце концов, любой автомобилист может понять, что та или иная дорога плохая. Наоборот, наличие ученого звания только помешает дать непредвзятую оценку из-за корпоративной солидарности.


Человек считает, что у нас 10 нобелевских премий по физике. С учетом, того, что премий 6, а лауреатов 9 (если, конечно, он не считает Новоселова за лауреата из России, что говорит о еще более полном непонимании ситуации), стоит задуматься не о "мыслях" этого человека о науке, а о том, учился ли он вообще в школе, если он не умеет анализировать простейшую информацию.
Тут же идет осуждение науки за то, что у нас за последние годы нет Нобелевских премий по экономике, хотя с 1985 года число академиков увеличилось вдвое. Ну да, в огороде бузина, а в Киве - дядька. Может этот мужик покажет отделение экономических наук в РАН, если он такой умный? Я вижу отделения математических, физических и прочих наук (эти отделения самые многочисленные). Экономического нет. Есть отделение общественных наук (относительно малочисленное), в которое среди прочего входят парочка экономических институтов. У нас экономикой занимается не РАН, а "передовые" ВШЭ и какой-то еще институт, где был мужик по фамилии Гуриев с гигантским индексом Хирша. Почему бы с них не спросить?
И как он лихо поставил интересное равенство ВАК = РАН.
Замечательный тренд современности - без всякой логики всех говном поливать, да еще и не обладая элементарной информацией о предмете.