?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


"Вся правда о Вселенной"
Joda
0culus
Кстати, вот забавная статья "Почему спор креационистов и эволюционистов лишен смысла".  Правда, там, где я нашел ссылку, посчитали, что это фигня. Но всё это косность естественнонаучного мышления. Например, такая цитата:

«Быть может, не существует или, скорее, не было ничего такого, к чему относятся утверждения о прошлом. По крайней мере, логически возможно, что наш мир был создан только пять минут назад – вместе с нами и всеми нашими воспоминаниями, и он содержит все те части и осколки предметов, которые мы рассматриваем как свидетельства существования мира, более старого, нежели тот, в котором мы живем. Вся наличная данность мира может совершенно не зависеть от того, когда он был создан, и известный нам мир вполне совместим с чрезвычайно краткой историей. Но если мир создан всего лишь пять минут назад, не существует ничего, к чему могли бы относиться утверждения о прошлом. Поэтому в зависимости от предпочитаемого анализа так называемых «референциальных выражений», все такие утверждения были бы ложны (Рассел) или вопрос об их истинности или ложности вообще не мог быть поставлен (Стросон). Но тогда не может быть достигнута минимальная цель историка – высказывать истинные утверждения о прошлом. Расхождения между историками по большей части оказались бы мнимыми. Строго говоря, каждый из двух вступивших в спор историков либо защищал бы ложное суждение, либо защищал суждение, об истинности или ложности которого нельзя было бы говорить»
  Артур Данто, Аналитическая философия истории
Нельзя сказать, что это что-то прямо неожиданно интересное, но просто забавное, об этом иногда полезно подумать.

p.s. Интересно, зачем нужен ЖЖ, если в нем разрешены комментарии только от друзей? Можно тогда его вообще закрыть. Но это так. Музыка навеяла.
Метки:

По поводу новых молодежных грантов РФФИ
Glover
0culus
В последнем номере троицкого варианта есть занятная заметка о нововведениях РФФИ, которые касаются молодежи. По-моему, сказано предельно четко. Цитирую.

Во исполнение высочайшего указания РФФИ решил открыть несколько новых молодежных конкурсов. Один из них — «мол_а_вед». Размер грантов там больше, чем у стандартного инициативного проекта (молодежь должна знать, что ждет ее в будущем, и понимать, что к 35–40 годам стоит присмотреть себе место в другой стране).
Заявку необходимо срочно оформить в июле. При этом в нее, по идее, надо включать студентов и аспирантов. Разумеется, тема заявки должна существенно отличаться от тем других грантов РФФИ, в которых участвуют заявители. Также «не допускаются к конкурсу проекты, название и содержание которых полностью совпадают с названием и содержанием какой-либо плановой темы, выполняемой (выполнявшейся) и финансируемой (финансировавшейся) из федерального бюджета».
Что мы имеем в итоге? Главными особенностями и педагогическим эффектом гранта, видимо, должно стать следующее.
Во-первых, молодые ученые должны научиться быстро писать непродуманные заявки, поскольку времени на серьезную проработку проекта по новой тематике мало.
Во-вторых, надо научиться включать в заявки «левых» молодых коллег, потому что обсудить летом (когда студенты и аспиранты кто на практике, кто заслуженно отдыхает после сессии, кто пытается подработать, пока есть время) серьезные планы по новым темам затруднительно.
В-третьих, молодежи, теперь уже в качестве руководителей грантов, пора привыкать, что хотя заявка отправляется в июле, результаты экспертизы будут только осенью, деньги — вообще неизвестно когда, однако отчеты за первый год (пусть выполнение проекта официально начинается в третьем квартале) надо предоставить уже в середине декабря.
Наконец, в-четвертых, важно получить навык подделки подписей, так как от студентов, находящихся на практике или еще где-то в отъезде, оригинал не получить.
Пожелаем же РФФИ удачи в выращивании будущих строителей потемкинских деревень российской науки!
Метки: