?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


Заметки на полях о концепции К.Р. Поппера
Dumbledore b/w
0culus
Многие последователи и критики Поппера были единодушны в том, что касается связи концепции Поппера с реальной историей науки, а точнее ее отсутствия. Естественно, Поппер это понимал, но, по-видимому, ему было совершенно на это положить. Почему? Просто потому, что в отличие от других философов науки, Поппер строил свою систему полностью рационально и логически безупречно. Другое дело, что мир почему-то не развивается по законам логики. Кто-то считает, что он развивается по законам диалектики, но это все равно, что ничего не сказать. Забавно, кстати, как Поппер сам критикует диалектику по части того, что наука не может развиваться диалектически. Правда, вопрос о том, как она развивается, Поппер на самом-то деле оставляет за бортом. Его ответ примерно такой - исследователь откуда-то там берет эти новые теории, которые призваны ответить на поставленную проблему. Откуда он их берет - это его проблемы. Как случайные мутации. В результате получается, что концепция Поппера логически почти безупречна, но при этом является сферическим конем в вакууме. К примеру, тезис о проверке теорий с помощью modus tollens логически, естественно, безупречен. И вроде бы выбрасывает к чертовой матери всю индукцию из науки. Но к чему он сводится с практической точки зрения? Да все к тому же.