?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


Новости с абитуриентского фронта
March Cat
0culus
Источник - статья из "Известий" от 14.07.2011 "В рейтинговых вузах будут учиться одни льготники и олимпиадники".

Пишут, что, якобы, "рейтинговые вузы" (это кто за зверь такой, кстати?) тонут от наплыва олимпиадников и других льготников.
В Плехановке на факультет международных отношений на 10 мест уже больше тысячи желающих. При этом 18 из них — льготники. То есть конкурс будет проходить исключительно между ними. А все остальные отдыхают.
В Бауманке бюджетных мест чуть больше 2 тыс. Из них 300 отданы под целевой набор. На сегодняшний день зарегистрировано 18 461 заявление от 6,8 тыс. человек (одновременно можно подать документы на три факультета). Среди них — 830 олимпиадников.
Это, в принципе, понятно. Известно, что в ситуации, когда ЕГЭ многим вузам был навязан, они стали проводить свои олимпиады (или усилили роль проводимых ранее) для того, чтобы отбирать хоть сколько-нибудь способных к обучению людей. Так поступают в том же МГУ, к примеру. Я думаю, что правильно делают. Но с другой стороны мне совершенно непонятен (и всегда был непонятен) тот факт, что есть определенные льготные категории граждан, на которых вообще нет никаких квот. Я где-то об этом уже писал. Это же в принципе неверный подход. Ну есть льготники, есть олимпиадники. Но на них тоже должна быть определенная квота. Благо сейчас по медали все льготы отменили - это был вопиющий бред. Но ведь нельзя укомплектовать всю группу льготными категориями. Должна быть квота - не более, скажем, 60%. Остальное - по открытому конкурсу. Я уже не буду говорить, что т.н. олимпиады некоторых вузов, типа вот той, про которую в указанной статье написано:
К нам из победителей конкурсов, внесенных в перечень Минобра, в основном идут лауреаты олимпиады «Шаг в будущее», которую проводит наш университет. У нас нет претензий к этим ребятам, — пояснил «Известиям» проректор по учебной работе МГТУ им. Н.Э. Баумана Евгений Юдин.
имеют просто отвратительный уровень и поставляют в вузы откровенный шлак.

И еще вот что меня заинтересовало:
СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ»

В этом году на бюджетные места очной формы обучения сможет поступить 331 тыс. ребят. С 2004 по 2011 год в вузах увеличено количество мест по специальностям: информационная безопасность, геодезия и землеустройство, автоматика и управление, информатика и вычислительная техника. За пять лет на 30% сократился набор на гуманитарные науки, на педагогику — на 35%, экономику и управление — на 50%.
Неужели и правда так? Я вот никогда не замечал, что у нас идет какое-то существенное сокращение по этим специальностям. Скорее наоборот - они увеличиваются. Или при общем увеличении мест число бюджетных мест стремительно сокращается? Довольно странная картина тогда получается. Впрочем - не очень, бюджетные места отражают всего лишь государственный заказ на специалистов, а не востребованность.

Ученые снова "доказали"...
Roger 2
0culus
Один раз я уже об этом писал, но, все-таки, потоки этого бреда меня не перестают возмущать. Вот еще одно "исследование": "обманщика можно вычислить по лицу", которое начинается словами:
Американские и британские ученые в ходе недавнего исследования пришли к выводу, что обманщиков и аферистов можно определять по лицу: мужчины с широкими физиономиями более склонны к подобного рода неэтичным поступкам. Об этом сообщают британские СМИ.
Я уже не говорю, что все это никакая не наука, а просто-напросто псевдонаука, потому что методы, которыми всё это получено - полный антинаучный бред. Люди вообще статистики не знают. Если так получать результаты, то каждый дурак может стать "ученым". Может такое в какой-то среде и принято считать "наукой", то в некоторой среде торсионные поля или теорию эфира тоже принято считать наукой. Так вот, не говоря уже о том, что все это гнуснейшая псевдонаука, это может в принципе нанести вред - снизить доверие к определенным людям с определенной внешностью, что скажется и на финансовых и на других отношениях. Это ведь не какая-то там астрология (которая тоже имеет много миллионов последователей), это говорится от лица науки! Вряд ли стоит говорить, что такие сообщения (которыми испещрены журналамерские СМИ просто потому, что только такой тип "науки" им доступен) являются для серьезной науки просто дискредитирующими.
Метки: