?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


Крылатые качели вошли в область параметрического резонанса
Dr B Mad
0culus
Тут недавно случился разговор о моделировании качелей. И поднимался вопрос о том, есть ли там параметрический резонанс. Я там такой комментарий огромный сделал и думаю, что он заслуживает отдельного поста. Хотя тут ничего не могу поделать - только для в меру продвинутых, ибо за простотой я там не следил - это был разговор двух специалистов. Хотя т.к. написание этого заняло тогда довольно много, то я мог где-нибудь допустить ошибку или опечатку.

Внимание! Запись под катом может взорвать Ваш мозг!Свернуть )

О целостном понимании мира и о современных учебниках философии
Arthur Seldom
0culus
Вот тут (нашел по наводке sergepolar ) кто-то мне неизвестный разродился таким постом (я привожу только интересующую часть)
об ученых
Ученые, люди науки (в современном понимании этого слова), - это падшие жертвой специализации философы, вообразившие свою картину мира единственно верной и непогрешимой. Вот сейчас-сейчас, колайдер наладим, и истина, она же реальность, у нас в кармане.

Ко мне приходят ученые и математики (а уж то, что математика не наука, это, кажется даже сами математики не отрицают) и говорят: каждый философ должен сдать нам экзамен по физике, химии, генетике, квантовой механике и т.д. - списку несть конца. А я говорю, что каждый физик, химик, генетик и прочая должен сдать экзамен философу на целостное, системное понимание мира. Любая дисциплина, любой язык описания мира есть всего лишь отрасль философии. Поэтому узкие специалисты должны постоянно сверяться с как можно более полной на данный момент философской картиной мира.
и в силу того, что у автора блога отключена возможность хоть как-то высказать свое мнение, если ты не входишь в список его друзей, то я думаю придется обсудить это на "чужой" территории.

Собственно, я всего лишь хотел сказать одну, в общем-то, прозаичную мысль. Нет ни у кого никакого целостного понимания мира. Разве что у религиозных фанатиков. Правда это целостное понимание много чему противоречит по части науки. Целостное понимание мира было только у Ионийцев - чего уж целостнее: все из воды/воздуха/апейрона/огня (ненужное зачеркнуть).
Любая форма миропонимания имеет свои погрешности и области, которые она не объясняет. Это же касается и науки. В том-то и дело, что "целостное миропонимание" это есть умение хорошо объяснять то, что можешь и не замечать того, что объяснить не можешь.

p.s. И раз уж тут речь пошла о философии, то хочу сделать следующее замечание. В последнее время в философских учебниках (да и вообще в некотором смысле в гуманитарных - я также видел такое в учебнике по психологии питерской школы Крылова, где они перепутали закон Гука с третьим законом Ньютона) появилась мода активно употреблять естественнонаучные понятия, чаще что-то из физики. Раньше как-то боялись - видимо, понимали, что не понимают, и лучше не лезть в эти вопросы. А сейчас оборзели. Вот, в частности, недавно нашел у себя на полке какой-то учебник по истории философии имени товарища В.А.Канке и решил полистать, чего же там написано. Сразу слегка удивило наличие каких-то цифирь и формул, а при внимательном чтении довольно частое упоминание теорий относительности А.Эйнштейна (очень порадовало, что человек понимает, что теория относительности не одна, в отличие от товарищей инженеров, которые считают, что теория относительности это что-то там утверждающее, что "больше скорости света не бывает" и очень в этом сомневающиеся). Я не буду рассказывать что я прочитал, когда заглянул в конец книжки про "теорию линейных матриц" (где же смайлик, у которого глаза на выкате? ээх жж...), но вот встречаются фразы типа "Разумеется, спустя столетие после создания А.Эйнштейном теорий относительности неуместность преклонения перед абсолютом очевидна." Это к вопросу о теории идей Платона. Не знаю как Вы, а я был просто упал навзничь. И взничь, конечно, подвинулась при этом. А потом философы жалуются, что физики к философии серьезно не относятся. А как можно серьезно относится к людям, которые не понимают о чем пишут?

p.p.s. Перед отправкой поста наткнулся на страничку аффтара учебника в вики. Беру свои слова обратно. Тут все намного хуже. По образованию-то человек физик.... вот что философия с мозгом делает...

p.p.p.s. Добавлю во избежание неправильного истолкования мною написанного - сам я положительно отношусь к философии и считаю, что ее следует изучать каждому образованному человеку.