?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


Инженер должен быть тупым?
Arthur Seldom
0culus
Недавно тут обсуждал с товарищами такую странную тему. Что в России принято, что классический инженер - это некоторое тупое создание с минимальными знаниями и минимальным пониманием того, что происходит, который все процессы в жидкости описывает уравнением Бернулли. Ну бывает. Может быть наследственное. Но дальнейшее обсуждение показало, что вроде как так и во всем мире принято. Тут мне стало интересно почему оно так. Да, конечно, элитарное образование оно на то и элитарное, что должно даваться немногим людям и в число этих людей никак не входят инженеры, которые суть профессия массовая (также как многие не могут понять, что вуз, который одновременно обучает свыше 20 тысяч специалистов по одному и тому же профилю ну никак не может быть элитарным просто по определению); понятно также, что хороших специалистов, которые могут преподавать другим будущим хорошим специалистам тоже крайне мало и их с трудом хватит на пару действительно элитарных вузов таких как МГУ или физтех. Очевидно, что даже в бауманку эти спецы не попадают никаким образом. И этого тоже многие не понимают. Про остальные вузы можно сразу умолчать. Поэтому складывается ситуация в которой художник уехал в отпуск, но его подмастерья пытаются набрать себе учеников, чтобы сделать из них художников. Но это все технические подробности. Как правило в таких ситуациях всплывают более интересные закономерности. А именно - почему-то должно быть выгодно иметь именно тупых инженеров, а не каких-то других. Почему? Один ответ, который напрашивается, конечно же, прост - так как толпа по требованиям легкости управления должна быть тупой и необразованной, а инженеры, повторяю, массовая профессия, то, стало быть, недопустимо, чтобы инженеры были хорошо образованными. Но мне кажется здесь не это одно.