?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Из выступления академика Л.В. Келдыша в 1991 году
March Cat
0culus
Конференция ученых РАН 10-12 декабря 1991 года


<...>
Я предполагаю, что наша система чисто исследовательских академических институтов, беспрецедентная по масштабам, в будущем как единое целое сохраниться не сможет. Для начала сошлюсь на мировой опыт: ни одна страна мира, включая самые богатые, тратящие на науку в десятки, а то и в сотни раз больше, чем мы можем себе позволить, не позволяют себе иметь сотни тысяч граждан, единственной целью которых является проведение фундаментальных исследований. Как будто специально для нас поставлен демонстрационный эксперимент - я имею в виду судьбу АН ГДР, которая была в значительной мере копией нашей и, в общем, не такой уж плохой. На сегодняшний день этой академии нет. И это произошло в стране с высоко организованной рыночной экономикой с традиционно весьма уважительным отношением к науке.
<...>
Чтобы сохранить весь имеющийся потенциал и поддерживать его на мировом уровне - таких денег в России нет и еще долго не будет.
<...>
Если мы будем держаться на уровне всеобщего равного нищенства, то фундаментальная наука у нас умрет очень и очень быстро. Стабильное базовое финансирование большинство коллективов должно себе зарабатывать в сфере образования или производства (в широком понимании). И лишь очень небольшое число национальных исследовательских центров должно получать базовое финансирование непосредственно от государства.
Таким образом, у нынешних академических институтов могут быть три разные пути в рынок: либо научно-исследовательский центр (для небольшого числа институтов), либо институт в структуре университета, либо - в коммерческой структуре или даже в качестве самостоятельной инновационной фирмы.
<...>
Я не разделяю всеобщей радости по поводу передачи в собственность Академии всего используемого ею имущества. Это шаг - опасный для развития и даже существования нашей фундаментальной науки. Во всем мире научные работники являются наемными работниками, а не собственниками своих средств производства. Собственность - это основа предпринимательской деятельности, и найдутся люди, которые сумеют использовать эту собственность по ее прямому назначению. Наука будет сметена из институтов нашествием мелкого бизнеса. Никакими запретами или Уставами этого нашествия остановить не удастся. Поэтому вся эта собственность должна быть национальной собственностью, а не академической. Ею должен управлять государственный орган - министерство, ГКНТ - опирающийся на систему экспертных советов и отвечающий за финансирование фундаментальной науки. Что касается институтов, входящих в сферу образования или коммерческой деятельности, то используемое ими имущество надо передать им в качестве приданого.
Что касается Академии наук в узком смысле слова - как собрания членов АН - то в предлагаемом мною варианте она лишается всех распорядительных и распределительных функций. Точнее - не лишается, а освобождается. Выполнение этих не свойственных ей функций наносит в первую очередь ущерб ей самой, превращая ее из научного собрания в общеадминистративный совет.
Метки:

  • 1
Как обычно, во всем этом есть один ма-аленький нюанс...

Келдыш понятия не имел о реальной приватизации и оффшоринге, вот в чем дело

Да, в том-то и дело, что обсуждать эту реформу именно как реформу призванную изменить к лучшему состояние науки невозможно. Ибо мотивы совсем другие и они всем очевидны.

Странное заявление по поводу ГДР. В ФРГ есть АН нашего типа? Нет. Ну так там всех под единый знаменатель переводили. Насчёт же остального... он говорит, что " единственной целью которых является проведение фундаментальных исследований". Но, как минимум, теоретически, это не так. Т.е. и академические институты должны вести и прикладные исследования.
Но главная проблема не в этом. А в том, что весь балаган с "реформой" РАН имеет явную цель просто устранить РАН, ка корган, мешающий минобру. Ну а что за деятели в минобре сидят и так известно. Ничего хорошего от них ждать не приходится.
К тому же посмотрев с высоты 20 лет на результаты "коммерческих структрур, самостоятельных инновационных фирм" как-то энтузиазм уже не тот становится.

Так у них уже несколько месяцев противостояние. ЕМНИП, Ливанов сказанул, де у нас фактически два министерства науки.

Не, я не понимаю. По-моему, все противостояние заключалось в том, что Ливанов сказал, что они нифига не делают, а они обиделись. Но рычагов власти у РАН нет, поэтому я не понимаю, как они могут мешать министерству.

Все очень правильно и замечательно до момента передачи все в министерство. В ЭТО министерство?!

  • 1