?

Log in

No account? Create an account
oculus01

0culus


Страшные аналитические сказки

...о науке и образовании в России


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сегодня нашу науку не поливает только ленивый
Peter
0culus
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
  А сапоги тачать пирожник,
  И дело не пойдет на лад.
  Да и примечено стократ,
  Что кто за ремесло чужое браться любит.
  Тот завсегда других упрямей и вздорней:
  Он лучше дело все погубит,
  И рад скорей
  Посмешищем стать света,
  Чем у честных и знающих людей
  Спросить иль выслушать совета.
          И.А. Крылов (басня "Щука и кот")


И вот - уже сам мэтр, никто иной как руководитель экспертного центра Probok.net снизошел до того, чтобы выдать свое экспертное мнение о крахе российской науки. У этого "специалиста" (как и у других подобных), в частности, возмущение вызывает то, что здания академии наук сдаются в аренду. А чего с ними делать-то, с этими помещениями, если численность некоторых отделов институтов сократилась на 60%, а оклад в академии наук у директора института 30 тыр (что уж говорить о рядовых сотрудниках)?
И вот теперь это чудо в перьях выходит на арену и говорит:


Сразу объясню, почему я беру на себя смелость критиковать академию, хотя не являюсь ученым:
Во-первых, именно отсутствие степеней и позволяет мне оценить со стороны деятельность РАН. В конце концов, любой автомобилист может понять, что та или иная дорога плохая. Наоборот, наличие ученого звания только помешает дать непредвзятую оценку из-за корпоративной солидарности.


Человек считает, что у нас 10 нобелевских премий по физике. С учетом, того, что премий 6, а лауреатов 9 (если, конечно, он не считает Новоселова за лауреата из России, что говорит о еще более полном непонимании ситуации), стоит задуматься не о "мыслях" этого человека о науке, а о том, учился ли он вообще в школе, если он не умеет анализировать простейшую информацию.
Тут же идет осуждение науки за то, что у нас за последние годы нет Нобелевских премий по экономике, хотя с 1985 года число академиков увеличилось вдвое. Ну да, в огороде бузина, а в Киве - дядька. Может этот мужик покажет отделение экономических наук в РАН, если он такой умный? Я вижу отделения математических, физических и прочих наук (эти отделения самые многочисленные). Экономического нет. Есть отделение общественных наук (относительно малочисленное), в которое среди прочего входят парочка экономических институтов. У нас экономикой занимается не РАН, а "передовые" ВШЭ и какой-то еще институт, где был мужик по фамилии Гуриев с гигантским индексом Хирша. Почему бы с них не спросить?
И как он лихо поставил интересное равенство ВАК = РАН.
Замечательный тренд современности - без всякой логики всех говном поливать, да еще и не обладая элементарной информацией о предмете.

  • 1
Все побежали и он побежал. А то отстанешь от тренда - будешь как лох сидеть, в углу покуривая.

"численность некоторых отделов институтов сократилась на 600%"
Опечатка?

мужик по фамилии Гуриев с гигантским индексом Хирша -- 6 это гигантский?

Лопатников насчитал 8

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/841065.html

Но в целом экономистам из РЭШ и ВШЭ и этого мало, хотят видимо захватить и те небогатые нивы, что за институтами РАН приписаны.

Лопатников насчитал 8

Для подобного "столпа" - это все равно чудовищно мало. "И этот - еще из лучших", ага.

А, в общем, все это прекрасно характеризует российских "главных либеральных экономистов", да.

В целом это показывает, что он больше публикуется на острые и дискуссионные темы, но в изданиях, которые не относятся к категории рецензируемых в строгом смысле этого слова. Но зато таким образом он на слуху у публики, как например, госпожа Латынина, которая как публицист известна широко далеко за круг читателей Новой газеты. Если бы последняя больше публиковалась на английском, тоже была бы властителем дум.

Re: Лопатников насчитал 8

Этот - насчитает!

Это был сарказм, есесна. Вот они, наши герои. Ученые с мировым именем. Страна их не забудет.

Как я понял, ныне идёт политическая грызня РАН vs Министерство. А в этой борьбе важна нахрапистость. Кто из читателей знает про эти вещи? Да никто. Зато объявления яркие, запоминаются.

Я не понимаю, в чем смысл такой грызни.

  • 1