oculus01

О праве присуждать самостоятельно ученые степени

Вышло долгожданное распоряжение Правительства РФ №1792-р от 23.08.17, в котором утверждаются права 4 научных организаций и 19 вузов самостоятельно присуждать ученые степени.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но это означает, что теперь у нас будет не только "доктор наук МГУ", но и "кандидат наук МИСиС" и тому подобное.
У нас это решение обсуждалось на всяких совещаниях под общий ропот "чур-чур". Мне и правда непонятно, что это дает. Если какой-то Диссертационный совет, предположим, хочет повысить уровень защищаемых в нем диссертаций, он может самостоятельно их фильтровать до отправки в ВАК. Аналогично и для организации в целом. Таким образом, на мой взгляд, это не способ поднять уровень защит в этих местах. А вот в другую сторону это работать вполне может. Хотя, то, что я слышал об опыте МГУ - результаты весьма спорные. И совсем мне неясно наличие 4 научных институтов в этом списке. Ребята, а оно вам зачем?

На десерт под катом - перечень организаций, если кто не читал распоряжение.
Перечень организаций...Collapse )
Мартовский кот

Возвращения ученого кота пост

Господа!
А также и дамы. Спешу сообщить, что я вернулся. Это не столько к моей радости, сколько к вашей. Дело в том, что в последние годы я занимался автопсихоанализом и другими сугубо кошачьими вопросами, среди которых следует выделить которефлексию. Но за время моих интеллектуальных скитаний я порядочно поистаскался и что самое главное - поглупел. Но говорят, что это свойственно всем котам. Первый пост был рожден без всяких мук почти десять лет тому назад. По молодости я был кот-паяц, что свойство этой самой молодости. Но по мере углубления в дебри науки я, как и многие ученые мужи-коты, стал скучным и сухим, таким, что даже сам себе не нравлюсь. Это чудовищно, насколько наука оглупляет и делает людей самодовольными. Впрочем, не всех. Но интеллект выживает только у единиц. И я к ним не принадлежу. Почти десять лет назад я был еще молодым котом, а теперь прошло столько лет и надо сказать для кота это весьма солидный возраст. Я не уверен, дорогая публика, что смогу развлекать вас тем же прекрасным слогом. Как пенсионер, рвущийся в бой, я попытаюсь вернуть себе честное и доброе имя. Буду снова рассказывать сказки, как полагается ученому коту. Но от них больше не будут плеваться домохозяйки и ЖЭТФ, мой слог померк и больше не будоражит мозг штатной домохозяйки.
Но я что-то увлекся домохозяйками. Впрочем, в них есть что-то притягательное: у них много свободного времени, с ними можно поиграть в викторины, но результат будет печальным. Мои многолетние исследования показали, что мозг домохозяйки является самообучающейся нейронной сетью с двумя входами и одним выходом: на входы подаются цена продукта в магазине и время, завтрачиваемое на его приготовление, а на выходе получается решение о том, класть или нет его в магазинную тележку. Остальные процессы автоматизированы на уровне приобретенных рефлексов.
Учитывая современную научную генерацию, я перешел на другой уровень сказа, а именно большей популярностью, чем сказки нынче пользуются научные и околонаучные анекдоты. Вот, например. Одна очень умная тетка от науки заключила договор о разработке CAE системы наподобие расчета прочности в ANSYS, имея на руках двух штатных программистов-студентов с зарплатой в 30 тысяч рублей и соответствующим уровнем. Флаг ей в руки и ветер в задницу, товарищи!
Roger 1

Вымирающие гадюшнички

Я заметил, что коллективы, полные людей пожилого возраста, а именно - старперов и им подобных, существенно отличаются от преимущественно молодежных коллективов. Первые характерны для бюджетных научных и образовательных структур, как то академические НИИ и вузы. Каждый из подобных коллективов, которые я встречал (а встречал я их не так уж мало) или встречали мои друзья и знакомые, до поры до времени проявляют себя довольно тихо, грызутся или нет между собой, это зависит уже от коллектива. Но со временем в нем вскрывается глубочайший гнойник, и из него начинает со всей дури прыскать неразбавленное и совершенно нефильтрованное говнецо. Почему это так - вопрос для большого социологического исследования.
Roger 1

Запись конца 2013 года в тему ИНИОН

Оригинал взят у vas_s_al в А ИНИОН - против!
А баба Яга ИНИОН - против!

31 декабря, 8.30 утра, я на работе, как вся мужская половина нашей конторы. В связи с этим я буду изливать тут свою предновогоднюю ненависть.

Одной из популярных медийных тем уходящего года была реформа РАН. Больше всего споров вызывал пункт о передаче функций управления имуществом научных инситутов специализированному агентству. По итогам баталий закон таки был подписан, но сочувствие общественного мнения оказалось на стороне учёных. Мучеников науки лишают последней возможности ей заниматься, т.к. антинародное государство хочет посадить продажных корыстолюбивых чиновников управлять чужим имуществом.

Я, хоть чиновник, в храмы науки заходил доселе лишь как проситель, желающий приобщиться к Знанию. О последнем таком посещении я и хочу вам поведать.

Я уже не раз писал http://vas-s-al.livejournal.com/240046.html, что скопление научных институтов у м. Профсоюзная казалось мне самым полным приближением реальности к тому умозрительному сияющему "городу на холме", который живёт где-то внутри меня и властно зовёт в светлое будущее. К сожалению, воплощённая в бетон мечта оказалась изрядно потрёпанной. Среди прочих архитектурных проектов институтов на Профсоюзной меня особенно привлекало здание ИНИОН - Института научной информации по общественным наукам.
Read more...Collapse )
Roger 1

Как делают самый дорогой в мире кофе


С помощью этого забавного зверька мусанга изготавливают один из самых дорогих сортов кофе под названием лювак. Технологический процесс довольно прост. Зверюга пожирает зерна кофе, в желудочно-кишечном тракте они подвергаются обработке ферментами. После акта дефекации зернышки собираются. Ну а дальше не интересно :)
AH Lect

Оклады в бывшей РАН

Сегодня у меня состоялся разговор о несопоставимости уровня квалификации и зарплаты в научной отрасли РФ.
Кстати, вот реальные должностные оклады в институтах бывшей РАН. Чтоб народ не думал, что мы тут жируем. Взято отсюда. Все цифири актуальны, иными словами это та зарплата, которую сейчас люди получают за свою высшую во всех смыслах квалификацию.

Подразделение
Должность
Распоряжение Правительства РФ от 26 августа 2013 г. № 1490-р, Федеральный закон № 185-ФЗ от 2 июля 2013 г.
Научное подразделение
лаборант
10 783 
Научное подразделение
стажер-исследователь
12 685 
Научное подразделение
старший лаборант с высшим профессиональным образованием
12 685
Научное подразделение
инженер-исследователь
12 685
Научное подразделение
старший лаборант-исследователь
12 685 
Научное подразделение
технолог
12 685 
Научное подразделение
младший научный сотрудник
14 589 
Научное подразделение
младший научный сотрудник, кандидат наук
17 589
Научное подразделение
старший технолог
14 589
Научное подразделение
научный сотрудник
16 744 
Научное подразделение
научный сотрудник, кандидат наук
19 744
Научное подразделение
научный сотрудник, доктор наук
23 744 
Научное подразделение
ведущий программист
16 744 
Научное подразделение
ведущий технолог
16 744 
Научное подразделение
главный технолог
18 012 
Научное подразделение
старший научный сотрудник
19 281 
Научное подразделение
старший научный сотрудник, кандидат наук
22 281 
Научное подразделение
старший научный сотрудник,
доктор наук
26 281
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник
22 198 
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник,
член РАН
22 198 
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник, кандидат наук
25 198
Научное подразделение
ведущий научный сотрудник, доктор наук
29 198
Научное подразделение
руководитель подразделения
25 496 
Научное подразделение
руководитель подразделения,
член РАН
25 496
Научное подразделение
руководитель подразделения, кандидат наук
28 496 
Научное подразделение
руководитель подразделения, доктор наук
32 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник
25 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник,
член РАН
25 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник, кандидат наук 
28 496 
Научное подразделение
главный научный сотрудник, доктор наук
32 496 
Fat Bastard 3

Общественное мнение

Я давно заметил, что общественное мнение само по себе вещь чрезвычайно глупая и лицемерная. Люди могут говорить одно, но поступать они будут совершенно иначе. Особенно это стало заметно в массовых проявлениях квасного патриотизма из-за ситуации с Украиной.
Ведь только с иронией можно читать тонны позитивных комментариев на новость о возможном запрете производства некоторой продукции "Макдональдс". На момент публикации этого поста на сайте РИА эта новость приводит в восторг 530 пользователей, в то время как не по нраву она пришлась лишь 38. Комментарии полны праведного негодования: "Правильно, лучше русские пельмешки, чем всякую гадость!" или "Надо вообще все буржуйское запретить!". Все так против Макдональдса, хотя едва ли они смогут объяснить, чем же им так не по нраву их пища, и что самое главное, чем полезнее не менее жирные блинчики или пельмешки с дворовой собакой. И все это было бы не более чем типичное заблуждение массового сознания, которыми только и живет толпа, но ведь и факты громко заявляют об обратном: любой Макдональдс на самой окраине всегда полон, а на каждом фудкорте, где так явственно предоставляется выбор между горячо любимыми национальными пельмешками и буржуйским макдональдсом в последний очереди в десятки раз больше, чем во все остальные вместе взятые.
А тем, кто так рьяно выступает за прекращение потребления всего буржуйского, я бы советовал задуматься о том, что Россия вообще-то ничего своего практически не производит, и не будет у вас ни одежды, ни автомобилей, ни еды, потому что даже еды Россия не производит достаточно, чтобы прокормить собственное население. Стойте и дальше на своем, если хотите ходить голодными, в лохмотьях и без работы. И поймите наконец, что в том, что Россия - одна из самых отсталых стран (а это так, особенно, если принять в учет размер и богатство полезными ископаемыми) виновато не правительство, а население, которое заботится только о своем кармане. Так много желающих патриотично не есть буржуйскую еду (правда, увы, только на словах), но где же желающие поработать на российских заводах, промышленных предприятиях, поднимать российскую науку в НИИ? Где инвестиции российского "бизнеса" в промышленность и реальные разработки, а не приложения для мобильных телефонов? Что-то не наблюдается их. Так что это не патриотизм, друзья мои, а кое-что другое.
House mouth sealed

Минобрнауки не дремлет в вопросе поддержания скотских условий для преподавателей

РИА Новости: Минобрнауки предостерегает вузы от завышения зарплат преподавателям


"Предостерегаем от завышения заработной платы, в некоторых регионах она уже 150%-160% (от средней по региону — ред.). Мы к этому придем, но здесь резких движений быть не должно. Это отвлечение средств, которые могли бы быть использованы на другие образовательные цели", — сказал министр.


У нас все еще зарплата 20 тыщ. Для Москвы это просто скотские условия с учетом зарплаты учителей. На мыло такого министра и его министерство.
cm

Как обосновывают цены на билеты?

Решил я тут на автобусе прокатиться и обратил внимание на новые цены на билеты. Я даже сфоткал этот креатив:
AVTOBUS
Может это какой-то мегабоян, но я этой политики не очень понимаю. Во-первых, как может один билет на 40 поездок (750 рублей) стоить дороже, чем два билета на 20 (2*370 = 740)? Во-вторых, билет на 60 стоит всего на 50 рублей дороже, чем на 40.
Иными словами, если я беру билет на 1 поездку, то она стоит 30 рублей, если на пять, то за поездку я отдам 22 рубля, если на 11, то 19 рублей, если на 20, то 18.5, если на 40, то 18.75 (!) и если на 60, то уже 13.34. Разница между последними двумя цифрами явно не слишком адекватна.
vdm

Про смену директоров институтов

Любопытно, что с подписанием устава и утверждением новых порядков, очень большое количество директоров институтов и их замов должны освободить, что называется, помещение. Кто-то мне сказал, что нужно поменять 600 директоров и 2500 замов. Для некоторых институтов это, конечно, неплохо - там любая смена пойдет на пользу, а для других это вопрос более чем спорный. Есть некоторые директора, которые загодя лижут жопу ФАНО и единственные новости на их сайте это поздравления с праздниками от Котюкова. Больше ничего нет. Вряд ли их это спасет, да и выглядит это весьма жалко.
Tags:
dj

Эх, инженерА...

chocolate easter bunny my butt hurts funny picture
Все-таки, не люблю я инженеров. Они какие-то ограниченные. Все задачи обязательно практические. А других какбэ не бывает в жизни. Теория фигня, а вот эксперимент это ноука. Тьфу.
House idiots

ЕГЭ на сон грядущий

Поскольку сейчас все только и говорят о ЕГЭ, я вспомнил о своем любимом виде спорта - решение этих самых задач. Вариантов текущего года я не нашел, зато нашел демонстрационные варианты на 2014 год.на офиц. портале ЕГЭ.Опуская все матерные возгласы, сказать боле ничего не имею. Ну а если серьезно, то я порешал математику и почему-то обществознание. На математику у меня ушло, к сожалению, минут 30-40. Это, наверное, много. Но зато без единой ошибки. Я теперь понимаю почему у всех вузов такие проблемы с нынешними студентами, а у нас на кафедре не умолкают возгласы вроде "в этом году весь поток совсем тупой". Ведь, чтобы набрать баллов 60-70 даже одной извилины не нужно, достаточно уметь посчитать сдачу в магазине. Хотя при нынешнем уровне и это становится проблемой для многих, с этим, видимо, связано включение такого рода задач.
Но это лирика. Тут многие могут сказать, что я великий математик, физик и гинеколог, поэтому и с ЕГЭ проблем не возникает. Пугает другое. Что в обществознании я сделал только одну ошибку и то, потому что невнимательно прочитал задание. Вот это реально пугает. Потому что я никогда этой лабуды не учил, не сдавал и ничего такого, что бы на это было похоже.
  • Current Mood: каждый год одно и то же
Farnsworth

Если бы в часе было 100 минут

В сутках 86400 секунд. Если бы время измерялось не в 60-ричной системе, а в десятичной, и в часе было бы 100 минут, а не 60, а в минуте - 100 секунд, то сутки бы продолжались 8.64 "часа". И такой "час" был бы в 2.8 раз длиннее обычного.
Boris Balkan s

Тем временем в нескучном саду

Вот и проиграла команда Белозерова. Все-таки, игры с молодыми командами не очень интересно смотреть независимо от результата. Хотя жена говорит, что дело не в этом, а в том, что люди в этих командах нынче скучнее, чем те, что были раньше. Быть может. Я так подробно ЧГК не смотрел как она в свое время.
Tags:
Boris Balkan s

Свобода творчества в науке

Атмосферу в науке испортило отношение к ней как к обыденному труду (как в советское время) или как к форме бизнеса (современный подход). И нынешняя реформа академии наук это только усилит. Все дело в том, что наука - форма творчества, и в ней все должно работать иначе. Должно быть больше свободы и меньше обязаловки. Особенно бюрократической глупости. В связи с последним мне кажется, что наука в вузах умрет не успев родиться, судя по тому как сейчас вузы душат бюрократией (они и раньше-то особо свободно не дышали).
Seldom 20

Можно ли остановить утечку умов?

Я заметил, что во френдленте снова всплыли разговоры об утечке умов и о том, как с этой утечкой бороться. Если разобраться, то ситуация противоречивая. Ну, действительно, если кто-то вкладывает куда-то деньги (в данном случае государство, следовательно - население, которое платит налоги), было бы логично ожидать некоторой отдачи от этих вложений. Это с одной стороны. С рыночной же стороны, если кто-то хочет, чтобы человек на него работал, нужно создать ему условия, которые хотя бы не хуже, чем у конкурента. В противном случае никто к нему не пойдет. Представим себе, что есть два транспортных предприятия, одно из которых бесплатно обучает водителей, но платит им потом вдвое более низкую зарплату, чем второе, которое обучает их платно. В такой модельной ситуации очевидно сложится следующий режим - люди будут обучаться на первом, а работать потом на втором, если не создано никаких дополнительных ограничений*. То есть нужно либо согласиться с тем, что такая ситуация является нормой в данных условиях, либо менять условия задачи. На самом деле понятно, что первое предприятие в данном случае ведет глупую политику, если оно не хочет заниматься благотворительностью. В частности, оно может ввести обязательное условие отработки у него после обучения в течении 3-х лет, либо обязать возвратить стоимость обучения. Таким образом оно на первые три года будет выигрывать у второго предприятия, но зато после трех лет работы сотрудники будут все равно уходить на второе. И на самом деле довольно легко понять, что это вообще не проблема образования, а проблема дальнейшего обеспечения нормальных условий работы. Если стоит вопрос о неэффективном вложении средств в образование, то нужно это вложение просто отменить и эти разговоры сами прекратятся - человек вложил свои средства в собственное образование, а дальше пусть он сам решает, что с ним делать. А субсидии для малообеспеченных и хорошо успевающих, а также прочие социальные программы пусть берет на себя государство.

*) такая ситуация, конечно, сильно модельная, поскольку в случае транспортных предприятий нет дополнительных препятствий, которые мешают переходу, таких как пересечение границы, переезды в другие страны и т.п., что в значительной степени снижает поток.
rumpelstiltskin2

Англо-русские ухищрения

Меня иногда забавляет, на какие ухищрения идут некоторые люди в России, чтобы продиктовать название сайта или адрес электронной почты по телефону.
Недавно по радио в рекламе диктовали адрес какого-то сайта. Ну все как обычно. Вроде "m" как "т" русское, "u" как "и" русское и т.п.. Но что меня убило: "x" как неизвестное. Широко мыслит человек.
Tags:
owgrant

Под конец года

Как всегда под конец года некогда, да и не хочется ничего писать. Потому, что все фигня. Все идет своим чередом, "реформа" академии наук пока у нас ни к чему ни привела, да и насрать на неё. 
DocBrown02

ФАНО попятилось, а россияне ничего не слышали о реформе РАН

Интересно. Требование по числу статей на три года убрали. С одной стороны сами же расписались в том, что ничего не понимают, с другой - показали возможность построения диалога.
Некоторые хомячки, которые себя считают очень умными, правда, утверждают, что это исходило изначально не от ФАНО, а хрен знает откуда типа минфина. Но дураку понятно, что это та же брехня, что и по поводу авторства закона.

Хотя и ежу понятно, что число статей само по себе это вообще фигня. В некоторых вузах эту шнягу ввели давно и что наблюдается? Рост числа публикаций во всяких фиговых журналах. Сами же при этом снижают импакт, потому что статьи эти низкопробные. Ссылаться на них будут либо сами авторы, либо соавторы. Рано или поздно это начнут учитывать и вот тогда это будет epic fail.

И мне еще нравится вот это - 42% россиян ничего не слышали о реформе РАН. А если посмотреть внимательнее, то только 5% вообще-то реально в курсе. Вот так, мои дорогие хомячки. Всем насрать.
Salvador - 3

Риторическая очевидность

Пока наши ученые будут работать за такие деньги, а государство (хе-хе) не осознает, что наука не менее важна для развития и престижа страны, чем, скажем, спорт, так всё и будет всегда в той же жопе, в которой и сейчас.